SEC 대 Ripple: XRP

SEC v. 리플: XRP 사건이 법정에 갈 수 있을까요?

판단할지 말지. 그것이 질문입니다.

또는 SEC 대 Ripple Labs에 대한 질문 중 적어도 하나는 2년 이상 된 암호화폐 중 가장 많이 본 사례 중 하나입니다.보지마.

물론 어느 정당이 승리하느냐는 별개의 문제다.

SEC는 2020년에 블록체인 개발자 Ripple Labs와 두 명의 임원이 미등록 증권 오퍼링에서 암호화 토큰 XRP를 판매하여 2013년에 13억 달러 이상을 모금했다고 주장했습니다.

사건을 주재하는 미국 지방 판사인 아날리사 토레스(Analisa Torres)는 (재판을 피하는 경우) 양 당사자에게 유리한 판결을 내리거나 이 문제를 배심원단에게 회부할 수 있습니다.

SEC는 지난 5월 위원회 집행부 산하 암호화자산·사이버부서에 20명을 추가한다고 발표하고 최근 집행을 통해 규제를 강화했다. 코인데스크가 지난 주에 보도한 바와 같이 이러한 역할의 대부분을 담당하는 대행사는 이제 팀에 더 많은 사람을 추가할 방법을 모색하고 있습니다.

“SEC 지도부의 현재 소송 성향과 그들이 집행 부서를 위해 추가 변호사를 고용하고 있다는 뉴스 보도를 감안할 때 우리는 그들이 필요한 경우 Ripple 사건을 포함하여 재판을 준비하고 있다고 가정해야 합니다.” 펀드매니저 VanEck의 디지털 자산 연구 책임자인 Matthew Sigel은 말했습니다.

Winstead 증권 분쟁 및 집행 그룹의 회장인 Toby Galloway는 Blockworks에 이 사건이 반드시 재판에 회부될 것으로 기대하지는 않는다고 말했습니다.

Galloway에 따르면 SEC와 Ripple은 실질적 사실 문제가 없다고 주장하는 약식 판결(배심원 재판을 거치지 않고 증언과 증거에 기초한 결정)을 내렸습니다.

갤러웨이 대변인은 “양측이 사실이 없다는 데 동의하면 법원은 한쪽 편이나 다른 쪽 편에 대해 약식 판결을 내릴 가능성이 더 높다”고 말했다. 그러나 법원은 팩트 체커가 법원에서 결정해야 할 사실 분쟁에 문제가 있다고 결정할 수 있으며 동의하지 않을 수 있습니다.”

법원은 어떻게 결정할 수 있습니까?

Ripple에 대한 사건에서 SEC는 당사자가 특정 작업을 수행하지 못하게 하거나 특정 방식으로 행동하도록 요구하는 구제책인 금지 명령을 구합니다.

전 Baker & Hostetler 실무 책임자이자 Florida International University의 블록체인 법 부교수인 Marc Powers에 따르면 금지 명령은 피고가 계속 위반할 가능성이 있는 경우에만 발부되어야 합니다.

FinCEN(Financial Crimes Enforcement Network)은 몇 년 전에 Ripple을 공격했습니다. 2015년 Ripple은 MSB(Money Services Business)로 운영하고 등록 없이 XRP를 판매함으로써 여러 BSA(Banking Secrecy Act) 요구 사항을 위반한 것으로 알려졌습니다.

Ripple은 FinCEN에 $700,000의 벌금을 지불하고 금융 서비스 사업을 규제 기관에 등록하는 데 동의했습니다.

“그의 배경과 SEC가 여기에서 위반했다고 주장하는 방식을 고려할 때 법원은 레지스트리 조항을 위반하지 않았거나 금지 명령을 내리지 않을 것이라고 말할 수 있다고 생각합니다.”파워스가 말했다.

이 사건은 재판에 회부될 가능성이 높다고 Powers는 말했습니다. 배심원단은 피고가 증권 등록을 준수하지 않았는지 여부를 결정합니다. 그러나 그는 금지 명령을 내리는 것이 적절한지 여부는 판사가 결정할 것이라고 덧붙였다.

가능한 XRP 테스트 일정

SEC와 Ripple은 여전히 ​​Torres가 고려할 수 있는 새로운 정보를 청원할 수 있습니다. Ripple은 최근 대법원 소송인 Bittner v. 미국은 Fair Notice Defense를 지지한다고 합니다.

미국 헌법의 적법 절차 조항은 개인에게 어떤 행동이 법으로 금지되는지에 대해 공정한 통지를 제공하도록 요구합니다.

XRP는 지난 주 동부 표준시 오전 5시 10분 현재 4.4% 상승했습니다.

Powers는 즉결 판결이 3~6개월 내에 나올 수 있다고 말했습니다. 연구가 승인되지 않으면 시작하는 데 최대 6개월이 걸릴 수 있습니다. 그러한 과정은 2주에서 4주가 소요될 것이라고 Powers는 추정합니다.

갤러웨이 이 과정은 최소 한 달이 걸릴 것으로 예상됩니다.라고 불리는.

갤러웨이는 “법원은 최근 나올 수 있는 의견 중 일부를 제한했지만 전문가를 완전히 배제한 것은 아니다”고 말했다.라고 불리는. “이 전문가들은 두 명의 개별 피고인을 포함하여 증언할 수 있는 사실적 증인에 추가됩니다. 이 증거가 제시되기까지는 시간이 좀 걸릴 것입니다.”

출처: Blockworks BY BEN STRACK 2023년 3월 9일